当企业收到税务机关的行政处罚决定时，如果不服该决定，法律提供了两条救济途径：行政复议和行政诉讼。正确选择救济路径，对于维护企业合法权益至关重要。

一、复议前置原则与例外

根据《税收征收管理法》第八十八条的规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。

但对于行政处罚、税收保全措施、强制执行措施等行为，当事人可以选择申请行政复议，也可以直接向人民法院提起行政诉讼，无需经过复议前置程序。

二、行政复议的申请与受理

根据《税务行政复议规则》，申请人可以在知道税务机关作出具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。行政复议机关收到申请后，应当在5日内审查，决定是否受理。

行政复议机关在申请人的行政复议请求范围内，不得作出对申请人更为不利的行政复议决定，这一规定为纳税人申请复议提供了制度保障。

三、行政诉讼的提起

对行政复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。如果直接提起行政诉讼，则应当在知道作出具体行政行为之日起6个月内提出。

四、两条救济路径的权衡

行政复议的优势在于：程序相对简便、不收取费用、审理期限较短（一般为60日），且复议机关的专业性较强。但实践中，税务行政复议的维持率较高，部分纳税人可能难以通过复议获得满意的结果。

行政诉讼的优势在于：司法独立性更强，程序更为严格，能够对行政行为的合法性进行全面审查。但诉讼程序相对复杂，耗时较长，且需要缴纳诉讼费用。

五、实务建议

企业应当根据案件具体情况，选择最有利的救济路径。对于事实清楚、法律适用存在争议的案件，可以考虑直接提起诉讼；对于需要专业判断的案件，可以先申请复议，保留诉讼的权利。无论选择哪种路径，都应当注意法定时效，避免因超期而丧失救济权利。